没有原链接的料先打7折：这条规矩是不是太武断

先替这条规矩说句话：它防的坑是真实存在的

没有原链接，等于把核对的活全推给读者。这不冤。

爆料的传播链里，最经不起查的一环就是出处。带原链接的料，读者点进去能看到账号、时间、编辑记录，还能翻评论区看有没有人当场拆台；没有链接的料，只剩一张图配一段话，读者连去哪核对都不知道。更关键的是，造假者最怕的就是原链接，因为链接会暴露帖子的真实年龄和上下文，他们甩料时总爱用原帖已删4个字挡箭。有经验的人统计过自己踩的坑，10条假料里有7条以上都是无链接起步，这条7折规矩，就是这么被坑出来的。

反方也不弱：原帖已删，有时是真的已删

可是删帖在这行太常见了，常见到没法拿它当罪证。

热门料的原帖存活时间经常不到48小时，平台处理、发帖人自删、账号注销，任何一样都能让链接失效。等料传到第3手时，爆料者手里可能只剩自己早先截的图，他若因为交不出链接就被打成造假，反而是惩罚了留图的人。再说有些首发渠道压根不生成公开链接，群聊和私密圈子的料从出生就没有链接可用。一刀切7折，防住了骗子，也误伤了这些没法自证的人，规矩用得太顺手，就会从经验变成偏见。

更好的替代：链接没有，3样东西总该有1样

我的折中办法是把链接换成一张清单：时间、账号、上下文，3样补1样即可。

知道首发的大致时间，别人就能按时间去搜旁证；记得首发账号的名字，就能查这个号的历史和口风；截全一点的上下文图，能证明自己不是断章取义。3样里有1样，这条料就值得认真听；3样全无，只剩情绪和结论，那就不是打7折的问题，而是先放进待核实区凉着。规矩的真正作用，是提醒读者给热情降降温，而不是替读者把判断做完。能说清自己料从哪来的爆料者，永远比只会喊信我的人可靠，链接只是这句话最常见的一种证据。

把规矩再往下拆：链接的价值到底在哪3处

反对打折的人常问，链接不就是个地址吗，至于吗。至于，链接值钱在3个地方。

第1，它锁定时间，帖子页的发布时间改不了，这是全套材料里最难伪造的1项。第2，它保留现场，评论区的当场质疑、发帖人的补充回复，都挂在同1个页面上，孤立截图永远给不了这种全景。第3，它能追责，出处明确，料若翻车，大家知道该找谁对账，爆料者因此不敢乱说。3样合起来，链接其实是爆料者的信用抵押。看懂这层，打不打7折就不重要了，重要的是你学会了按抵押给料分级：有抵押的认真听，没抵押的先凉着，这个原则用在任何场合都不会错。

最后给爆料者留句话：想让人信，先学会留痕

这篇不光写给读者，也写给真有料却总被打折的人：被打折，很多时候怨你自己。

发料时多做3个动作，你的料命运会完全不同：截图截全屏带上账号和时间，原帖链接另存1份在自己的备忘录里，首发时在文末写清素材来源是自家拍的还是转的。3个动作加起来5分钟，却能让你的帖子在删帖之后依然自证，让转手的人没法把你的料改成他的版本。见过太多真料因为留痕太差，传到第3手就没人敢信，最后烂在待核实区里。料是真的只是及格线，能证明它是真的，才是这行真正的本事。

收尾一句：规矩是用来提醒的，不是用来偷懒的

7折规矩最后的命运，应该是被更细的判断取代。这才是经验该有的归宿。

新手靠规矩防身，老手靠分级判断，2个阶段都正常，卡在规矩阶段不往前走，才是问题。用这条规矩3个月后，你应该能说出比打折更具体的判断：这条料缺的是时间，那条料缺的是旁证，缺的东西不1样，凉置的方式也不1样。能把缺什么说清楚，你就已经毕业了。往后无论圈子里再流行什么新规矩，你都会先问1句它防的是哪种坑、又会冤枉哪种人。会问这句话的人，规矩对他就只是工具，永远成不了枷锁。